शीर्षक: जोकर 2 की समीक्षा, एक साहसिक लेकिन उबाऊ फिल्म

कैसे एक फिल्म जो एक सांस्कृतिक घटना थी, इतनी, कहें तो, आत्मघाती प्रदर्शन बन सकती है? यहाँ कोई नायक नहीं है, न कोई हँसी, और तो और कोई मतलब भी नहीं। जोआकिन फीनिक्स और लेडी गागा गर्त में कूदते हैं, लेकिन क्या वास्तव में कुछ है जो उन्हें बचा सके?

'जोकर' में, टॉड फिलिप्स ने हमें आर्थर फ्लेक के पीड़ित मन में डुबो दिया था, एक जोकर जो एक ऐसी समाज में कॉमेडियन बनने का सपना देखता था जो उसे नजरअंदाज करता था।

फिल्म ने एक तनावपूर्ण सामाजिक संदर्भ में गूंज पैदा की। वास्तविकता और कल्पना इस तरह से जुड़ी कि हममें से कई सोचते थे: "यह हमारी अपनी पागलपन का प्रतिबिंब हो सकता है"। लेकिन यहाँ क्या हुआ?

एक संगीतात्मक जो तर्क को चुनौती देता है

शुरुआत में, 'जोकर' की दुनिया पर आधारित एक संगीतात्मक फिल्म का विचार मुझे हैरान कर गया। एक संगीतात्मक? सच में! अगला क्या? 'जोकर: ला कोमेडिया म्यूजिकल'? फीनिक्स को एक संगीत संख्या में देखना ऐसा है जैसे मछली को उड़ते हुए कल्पना करना। 'फोली à ड्यू' की अवधारणा दो पागलपन के बीच संबंध सुझाती है, लेकिन वास्तव में मुझे लगता है कि पात्र भावनात्मक रूप से एक तरह के लिम्बो में फंसे हुए हैं।

संगीतात्मक नंबर जीवन की कठोर वास्तविकता से एक राहत देने की कोशिश करते हैं, लेकिन बचने के बजाय वे एक यातना बन जाते हैं। क्या किसी और ने ऐसा महसूस किया? या केवल मैं ही? फीनिक्स और गागा के बीच रसायन शास्त्र इतनी अनुपस्थित है कि ऐसा लगता है दोनों अलग-अलग ग्रहों पर हैं।

एक सोचा-समझा विनाश

फिल्म एक असफल प्रयोग जैसी लगती है। क्या यह हॉलीवुड की आलोचना है? रचनात्मक स्वतंत्रता की पुकार? या, इससे भी बुरा, क्या वास्तव में सोचा गया था कि यह काम करेगा? संगीतात्मक, न्यायिक और प्रेम तत्व एक पहेली में फिट नहीं होते जो पहले से ही भ्रमित करने वाली है। पहली कड़ी में जो कुछ भी चमकता था, यहाँ वह दिखावा के समुद्र में खो जाता है।

अगर 'जोकर' पागलपन की यात्रा थी, तो 'फोली à ड्यू' बिना दिशा के सैर जैसी लगती है। वह भ्रमित करने वाली वातावरण जो हमें स्क्रीन से चिपकाए रखता था, अब कार्टूनों की अंतहीन श्रृंखला बन जाता है जो हमारी ध्यान आकर्षित करने की कोशिश करते हैं लेकिन असफल रहते हैं।

फीनिक्स के अभिनय की पुनरावृत्ति अनंत प्रतिध्वनि जैसी लगती है और ईमानदारी से कहूं तो थका देती है। हम कितनी बार एक आदमी को अपने दर्द को चिल्लाते हुए देख सकते हैं?

एक पीड़ादायक अंत

इस फिल्म का निष्कर्ष थकावट की एक आह जैसा लगता है। कोई मुक्ति नहीं, कोई मतलब नहीं, केवल एक बलिदानी कृत्य जो दिन के अंत में खाली लगता है। अगर कभी कुछ साहसिक और उत्तेजक करने का इरादा था, तो वह उस कथा के अराजकता में खो गया जो नहीं जानती कि कहाँ जा रही है।

'जोकर: फोली à ड्यू' एक ऐसी अनुभव है जो सवाल छोड़ जाती है: क्या यही हम वास्तव में चाहते थे? जवाब जोरदार "नहीं" है। शायद हमें आर्थर फ्लेक को उसकी दुनिया में ही छोड़ देना चाहिए था, जहाँ उसकी पागलपन और अकेलापन हम सभी के साथ गूंजते थे।

निष्कर्षतः, यह सीक्वल अपनी पूर्ववर्ती की तुलना में अधिक आत्म-आलोचना का असफल अभ्यास लगता है बजाय किसी उत्सव के। तो, क्या बेहतर होगा कि हम पहली फिल्म पर ही टिके रहें और इसे भूल जाएं? मैं कहता हूँ हाँ!